전체 글42 야스퍼스와 하이데거의 기술에 대한 철학적 입장: 인간 존재와 기술의 상호작용 칼 야스퍼스(Karl Jaspers)와 마르틴 하이데거(Martin Heidegger)는 20세기의 대표적인 독일 철학자들로, 기술과 인간 존재에 대한 깊은 성찰을 제시했습니다. 두 철학자는 기술이 인간에게 미치는 영향을 중요하게 다루었지만, 그 관점에는 차이가 있었습니다. 야스퍼스는 기술의 발전이 인간에게 긍정적인 기회를 제공하는 동시에 위험을 동반한다고 보았고, 하이데거는 기술이 인간 존재의 본질을 근본적으로 변화시키는 힘을 지니고 있다고 경고했습니다. 이 글에서는 두 철학자의 기술에 대한 철학적 입장을 비교하고, 그들의 사상이 현대 사회에 미치는 영향을 살펴보겠습니다. 야스퍼스의 기술에 대한 입장: 기술의 가능성과 위험칼 야스퍼스는 기술을 인간의 능력을 확장시키는 도구로 보았습니다. 그는 기술이 .. 2024. 9. 5. 요나스의 책임윤리: 미래 세대를 위한 도덕적 책임 한스 요나스(Hans Jonas)는 현대 윤리학의 중요한 사상가로, 특히 책임윤리(Ethics of Responsibility)를 통해 환경 문제와 기술 발전으로 인한 도덕적 책임을 강조한 철학자입니다. 요나스는 현대 사회가 급격한 기술 발전과 환경 파괴로 인해 새로운 형태의 윤리적 과제를 마주하고 있으며, 이에 대응하기 위해 미래 세대와 자연에 대한 도덕적 책임을 새롭게 정의해야 한다고 주장했습니다. 이 글에서는 요나스의 책임윤리의 핵심 개념과 철학적 의의를 설명하겠습니다. 책임윤리란?요나스의 책임윤리는 인간의 미래와 환경에 대한 책임을 강조하는 윤리적 관점입니다. 그는 현대 기술이 인간에게 새로운 도덕적 의무를 부여하며, 우리의 행동이 미래 세대와 자연에 미치는 영향을 고려해야 한다고 주장했습니다... 2024. 9. 5. 롤스와 싱어의 시민 불복종: 정의와 도덕적 책임을 위한 저항 시민 불복종(Civil Disobedience)은 부정의한 법이나 정책에 대해 시민이 평화적이고 공개적으로 저항하는 행위입니다. 이 개념은 존 롤스(John Rawls)와 피터 싱어(Peter Singer) 같은 현대 철학자들에 의해 논의되었으며, 그들은 각각의 철학적 입장에서 시민 불복종의 정당성과 조건을 다르게 제시했습니다. 이 글에서는 롤스와 싱어의 시민 불복종에 대한 입장을 설명하고, 그 차이점을 비교해 보겠습니다. 롤스의 시민 불복종: 정의에 대한 호소존 롤스는 그의 저서 **《정의론(A Theory of Justice)》**에서 정의의 원칙을 바탕으로 시민 불복종을 정의하고 정당화했습니다. 롤스는 시민 불복종이 정의롭지 못한 법이나 정책에 대한 도덕적 호소라고 보았습니다. 그는 민주주의 사회.. 2024. 9. 5. 홉스와 로크: 국가의 역할과 의무에 대한 두 철학자의 상반된 시각 토마스 홉스(Thomas Hobbes)와 존 로크(John Locke)는 근대 정치철학에서 중요한 위치를 차지하는 사상가로, 국가의 역할과 의무에 대해 각각 독특한 관점을 제시했습니다. 두 철학자는 사회 계약 이론을 통해 국가와 시민 간의 관계를 설명했지만, 인간 본성과 정부의 역할에 대한 기본적인 이해가 크게 달랐습니다. 홉스는 절대적 통치의 필요성을 강조한 반면, 로크는 제한된 정부와 시민의 권리 보호를 중시했습니다. 이 글에서는 홉스와 로크의 국가관을 비교하고 그 차이점을 설명하겠습니다. 홉스의 국가관: 절대 권력의 필요성토마스 홉스는 그의 저서 **《리바이어던(Leviathan)》**에서 인간 본성에 대한 비관적인 견해를 바탕으로 강력한 국가의 필요성을 주장했습니다. 그는 자연 상태에서 인간이 .. 2024. 9. 5. 이전 1 ··· 4 5 6 7 8 9 10 11 다음